Discussione:
Filesystem frullato!
(troppo vecchio per rispondere)
BIG (Umberto)
2010-04-01 22:38:12 UTC
Permalink
Ho un vecchio Pc con un 486DX, e con HD da 850 mega.
Ho 2 partizioni, una col dos 6.22 da circa 180 mega (primaria) e l'altra da
circa 660 mega (estesa) con una versione preistorica (mandrake 5,4) di linux.

Ho fatto le seguenti manovre:
Avvio con un dischetto di linux "one-disk", ed ho eliminato la partizione linux
(estesa, hda5 e hda6 facenti parte della seconda partizione)
Ridefinito lo spazio di circa 660 mega come fat16
Avvio dos 6.22 da hd (prima partizione)
Formattazione D:
Dato comando "fdisk /mbr" per eliminare boot manager di linux (lilo)
Inserimento Cd con backup di windows 3.11 in cdrom (E:)
Cambio directory in E:\backup
Avvio di norton commander per copia di cdrom su D:
Verso la fine della copia, spappolamento di C:

Idee sul motivo del fattaccio?
--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Un tacchino all'agnello: Buona pasqua! |
| L'agnello al tacchino: Vaffaculo, buon Natale! |
+-----#23--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+
BIG (Umberto)
2010-04-02 07:22:34 UTC
Permalink
BIG (Umberto) in data Friday 02 April 2010 00:38, nel gruppo it.comp.os.dos ha
Post by BIG (Umberto)
Idee sul motivo del fattaccio?
Alcune precisazioni:
Il backup era di circa 450-480 mega, inferiore quindi alla dimensione della
partizione.
La partizione D: é leggibile. Non ho controllato tutto, ma non sembra
danneggiata.
Verso alla fine della copia del cdrom su D:, sono comparsi errori su norton
commander (impossibile scrivere file), a quel punto, ho interrotto con un
control_c. É in questo momento, che ho riscontrato lo spappolamento di C: in
quanto non riuscivo a riavviare norton commander, e tutto il resto.
La partizione in C: non é leggibile avviando con un disco dos (6.22) di
emergenza (settori non trovati) , non é avviabile (manca sistema operativo).
Ovviamente prima del fattaccio C: non aveva errori ne problemi di alcuna sorta,
e non era completamente piena (occupazione intorno 88%).
--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Un tacchino all'agnello: Buona pasqua! |
| L'agnello al tacchino: Vaffaculo, buon Natale! |
+-----#23--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+
Janez
2010-04-02 15:01:23 UTC
Permalink
Non mi e' chiaro come hai fatto il backup (e il restore).
Inoltre se il disco di 660Mb e' occupato all'88%, non hai spazio per un
backup di 450Mb.
--
____ Saluti dal | Eliminate .non.voglio.spam dall'indirizzo
(_ _) __ __ ___ | per rispondermi, se non vi piace quello che
)/ o\/ \/o_\>-_) | ho scritto considerate che, in un universo
(_\_-_|_|_\__/___> | parallelo, potrebbe essere anche diverso.
BIG (Umberto)
2010-04-02 18:30:14 UTC
Permalink
Post by Janez
Non mi e' chiaro come hai fatto il backup (e il restore).
Inoltre se il disco di 660Mb e' occupato all'88%, non hai spazio per un
backup di 450Mb.
Boh! mi sembrava di essere stato chiaro, comunque:
Il disco (850 mega) é (era!) partizionato con 2 partizioni: C da circa 180 mega
(prima ed unica primaria di cui circa 88% usato DI QUESTA PARTIZIONE), col dos
6.22 (fat16) ed il resto da circa 660 mega (estesa con 2 partizioni logiche)
con linux.
Ho tolto linux, formattando la partizione come fat16, questa partizione é
diventata ovviamente D.
Ho riavviato il sistema, previo togliere il boot loader che era stato
installato da linux (lilo) e che avendo formattato non poteva piú funzionare.
Ho preso il CD con il backup che avevo fatto anni fa (semplice copia di tutti i
files, nascosti e di sistema) ed ho copiato "vulgaris" sulla partizione appena
formattata di circa 660 mega, usando il norton commander.
Ho copiato banalmente da E (il cdrom) su D (la partizione vuota, appena
formattata di 660 mega, in formato fat16).
--
+---------------------------------------------------------------------------+
| ELICOTTERO: espressione di un "buana" per indicare dei cibi: |
| É li cottero. É la crudero. |
+-----#35--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+
Janez
2010-04-02 23:39:39 UTC
Permalink
Scusa il fraintendimento.

Hai provato scandisk in modo da trovare eventuali errori sul disco?
--
____ Saluti dal | Eliminate .non.voglio.spam dall'indirizzo
(_ _) __ __ ___ | per rispondermi, se non vi piace quello che
)/ o\/ \/o_\>-_) | ho scritto considerate che, in un universo
(_\_-_|_|_\__/___> | parallelo, potrebbe essere anche diverso.
BIG (Umberto)
2010-04-07 17:21:30 UTC
Permalink
Janez in data Saturday 03 April 2010 01:39, nel gruppo it.comp.os.dos ha
Post by Janez
Scusa il fraintendimento.
Di nulla!
Post by Janez
Hai provato scandisk in modo da trovare eventuali errori sul disco?
Questo fine settimana ci provo (il pc é a 50 Km di distanza da dove sono ora),
poi so dire.
--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Velocita' e alcool uccidono. Fatti una pera che e' meglio. |
| |
+-----#11--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+
BIG (Umberto)
2010-04-10 20:45:45 UTC
Permalink
BIG (Umberto) in data Wednesday 07 April 2010 19:21, nel gruppo it.comp.os.dos
Post by BIG (Umberto)
Janez in data Saturday 03 April 2010 01:39, nel gruppo it.comp.os.dos ha
Post by Janez
Scusa il fraintendimento.
Di nulla!
Post by Janez
Hai provato scandisk in modo da trovare eventuali errori sul disco?
Questo fine settimana ci provo (il pc é a 50 Km di distanza da dove sono
ora), poi so dire.
Scandisk si suicida!
Ho dato una occhiata alla tabella partizioni e mi ha settato la partizione c:
come indefinita.
L'HD mi viene visto come uno da 505 mega (ma sono 850).
Effettivamente c'é stato un frullamento (vedi proseguimento nella risposta a
Giovanni).
--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Cagare e crepare non si possono delegare! |
| |
+-----#31--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+
Giovanni
2010-04-03 07:01:27 UTC
Permalink
Post by BIG (Umberto)
Post by Janez
Non mi e' chiaro come hai fatto il backup (e il restore).
Inoltre se il disco di 660Mb e' occupato all'88%, non hai spazio per un
backup di 450Mb.
Il disco (850 mega) é (era!) partizionato con 2 partizioni: C da circa 180 mega
(prima ed unica primaria di cui circa 88% usato DI QUESTA PARTIZIONE), col dos
6.22 (fat16) ed il resto da circa 660 mega (estesa con 2 partizioni logiche)
con linux.
Ho tolto linux, formattando la partizione come fat16, questa partizione é
diventata ovviamente D.
Ho riavviato il sistema, previo togliere il boot loader che era stato
installato da linux (lilo) e che avendo formattato non poteva piú funzionare.
Ho preso il CD con il backup che avevo fatto anni fa (semplice copia di tutti i
files, nascosti e di sistema) ed ho copiato "vulgaris" sulla partizione appena
formattata di circa 660 mega, usando il norton commander.
Ho copiato banalmente da E (il cdrom) su D (la partizione vuota, appena
formattata di 660 mega, in formato fat16).
Molti vecchi bios avevano un limite sulla dimensine dei dischi, e a
seconda della geometria, non vedevano tutto il disco. E con il DOS
poteva capitare di sovrascrivere l'inizo del disco pensando di
scrivere in fondo.

Se la partizione prima era Linux veniva gestita interamente dall'OS.
Era sufficiente che il boot fosse entro il limite del bios.

Verifica con fdisk del DOS se vede le partizioni in modo corretto.

Ciao
Giovanni
--
A computer is like an air conditioner,
it stops working when you open Windows.
< http://giovanni.homelinux.net/ >
BIG (Umberto)
2010-04-07 17:26:17 UTC
Permalink
Giovanni in data Saturday 03 April 2010 09:01, nel gruppo it.comp.os.dos ha
Post by Giovanni
Molti vecchi bios avevano un limite sulla dimensine dei dischi, e a
seconda della geometria, non vedevano tutto il disco. E con il DOS
poteva capitare di sovrascrivere l'inizo del disco pensando di
scrivere in fondo.
Se la partizione prima era Linux veniva gestita interamente dall'OS.
Era sufficiente che il boot fosse entro il limite del bios.
Verifica con fdisk del DOS se vede le partizioni in modo corretto.
MMMH!
Ora che ci fai pensare, quando usavo quel pc, c'era una utility che mi avevano
dato con l'HD, per gestire la capacitá inusuale per quei tempi.
Strano peró, che quando ho formattato e riavviato, non sia successo nulla, ma
il patatrack sia avvernuto solo quando ho fatto la copia col norton commander.
Come risposto a Janez, questo fine settinmana ci guardo meglio.
--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Velocita' e alcool uccidono. Fatti una pera che e' meglio. |
| |
+-----#11--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+
BIG (Umberto)
2010-04-10 21:11:35 UTC
Permalink
BIG (Umberto) in data Wednesday 07 April 2010 19:26, nel gruppo it.comp.os.dos
Post by BIG (Umberto)
MMMH!
Ora che ci fai pensare, quando usavo quel pc, c'era una utility che mi
avevano dato con l'HD, per gestire la capacitá inusuale per quei tempi.
Strano peró, che quando ho formattato e riavviato, non sia successo nulla, ma
il patatrack sia avvernuto solo quando ho fatto la copia col norton
commander. Come risposto a Janez, questo fine settinmana ci guardo meglio.
Allora fdisk del dos, non riconosce il tipo della partizione, ma legge che ce
ne sono 2 (ed é corretto).
Non si riesce a leggere nulla avviando con un dischetto di emergenza.
Avviando col dischetto linux, ho settato il tipo di partizione come fat16.
Le dimensioni sono esatte (150 + 660), nei messaggi precedenti mi ero sbagliato
indicando la prima partizione piú grande, andavo a memoria, avendo scritto il
messaggio diverse ore dopo il fattaccio.
Nonostante avere ridefinito il tipo di partizione, é ugualmente illeggibile,
sia da dos che da linux.
Scartabellando tra i dischetti (li tengo tutti), ho trovato come mi era
sembrato di ricordare, un dischetto con il programma ontrack, distribuito
assieme all'HD WD "clavier", appunto per gestire sotto dos e w3.1, la
dimensione dell'HD maggiorata.
La settimana prossima, piallo tutto e reinstallo da zero.
Quel PC lo comprai nel 1992, e questa é la terza volta che reinstallo da zero
(la prima fu quando passai da un HD da 85 mega a questo e la seconda, quando
piallai w3.11 per metterci linux).
Il manuale della scheda madre (Quantum Legend Brilliant QDI), non parla di
limitazioni di alcuna sorta.
Mi sovviene di piú il dubbio che sia stato il norton commander ad avere la
limitazione di cui parli.
--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Cagare e crepare non si possono delegare! |
| |
+-----#31--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+
Giovanni
2010-04-11 09:13:52 UTC
Permalink
Questo messaggio potrebbe essere inappropriato. Clicca per visualizzarlo
Continua a leggere su narkive:
Loading...