[Proposta] a proposito del gruppo....

[Franz aRTiglio]

Visto la poca frequentazione del gruppo, e' impensabile
proporre al GCN un cambio del manifesto per includere
la mia proposta, dato che il N. di voti necessari
(anche se fossimo TUTTI d'accordo) mi sa che
non sarebbe raggiunto.

Indi la proposta:

----------------------------------------------------------
Il newsgroup accetta anche di discutere di WSH
(Windows Scripting Host).

[ ] Si
[ ] No

----------------------------------------------------------

La mia proposta nasce dalle discussioni recenti che vedono
persone "navigate" che sono a conoscenza dei BATCH
come si usava tantissimo ai tempi del DOS, ma che si trovano
spesso a cozzare con i limiti del BATCH stesso nei moderni
sistemi operativi; pertanto, visto che non esiste un newsgroup
sulla gerarchia it. dedicato al WSH, visto che i gruppi tematici
del linguaggio "affine" (visual basic) non sono confacenti alla
idea di un linguaggio privo di interfaccia come WSH, visto
l'affinita' dei compiti tra il BATCH nel DOS e il WHS nei
moderni S.O., visto la cronica mancanza di un riferimento
(in italiano) per il WHS, penso che questo gruppo, tra i
vari gruppi esistenti, sia il piu' affine allo scopo proposto.

In questa ottica, a tempo perso e quindi senza garanzia di
continuita', scriverei (a puntate) in piccolo corso di WSH,
dall' "hello world" all'uso di semplici chiamate al S.O. passando
da una basica gestione dei file (spostare, rinominare, cercare/rimpiazzare
stringhe), fino a consentire a chi si cimenta di apprendere
le basi necessarie ad affrontare autonomamente la creazione
di uno script semicomplesso.

["BIG" (Umberto)]

Il giorno Fri, 29 Aug 2008 23:26:36 +0200, Franz aRTiglio,

Post by Franz aRTiglio
----------------------------------------------------------
Il newsgroup accetta anche di discutere di WSH
(Windows Scripting Host).
[x] Si
[ ] No

A me personalmente non mi da fastidio, ma di solito seguo alt.msdos.batch e
alt.msdos.batch.nt (in inglese, per quanto riesco a cavarmela con la lingua) in
cui se ne parla spesso di script.
Nel primo gruppo citato (alt.msdos.batch), sono mischiati spesso messaggi
specifici del secondo e relativi a XP e non se ne lamentono troppo...

[Conte Zero]

On Fri, 29 Aug 2008 23:26:36 +0200, "Franz aRTiglio"

Post by Franz aRTiglio
In questa ottica, a tempo perso e quindi senza garanzia di
continuita', scriverei (a puntate) in piccolo corso di WSH,

Mi sembra molto piu' semplice che tu scriva articoli relativi al WSH
mettendo nel subject il tag [WSH] cosi' se a qualcuno non piace li filtra
facilmente.

[DøctøR_DøøM]

Post by Franz aRTiglio
Visto la poca frequentazione del gruppo, e' impensabile
proporre al GCN un cambio del manifesto per includere
la mia proposta, dato che il N. di voti necessari
(anche se fossimo TUTTI d'accordo) mi sa che
non sarebbe raggiunto.
----------------------------------------------------------
Il newsgroup accetta anche di discutere di WSH
(Windows Scripting Host).
[X] Si
[ ] No
----------------------------------------------------------

Sì, fa sempre piacere imparare cose nuove.

Post by Franz aRTiglio
La mia proposta nasce dalle discussioni recenti che vedono
persone "navigate" che sono a conoscenza dei BATCH
come si usava tantissimo ai tempi del DOS, ma che si trovano
spesso a cozzare con i limiti del BATCH stesso nei moderni
sistemi operativi; pertanto, visto che non esiste un newsgroup
sulla gerarchia it. dedicato al WSH, visto che i gruppi tematici
del linguaggio "affine" (visual basic) non sono confacenti alla
idea di un linguaggio privo di interfaccia come WSH, visto
l'affinita' dei compiti tra il BATCH nel DOS e il WHS nei
moderni S.O., visto la cronica mancanza di un riferimento
(in italiano) per il WHS, penso che questo gruppo, tra i
vari gruppi esistenti, sia il piu' affine allo scopo proposto.

Qui mi trovi poco d'accordo. Nel precedente thread "File bat per
eliminare un file vuoto..." affermi che la cosa non si può fare
in batch (dimenticando il comando fc!). Comunque, come detto
sopra, a me fa piacere vedere cose nuove, anche diverse dai batch,
tanto più che, come dici, non ci sono "luoghi" per parlarne
in italiano.

Post by Franz aRTiglio
In questa ottica, a tempo perso e quindi senza garanzia di
continuita', scriverei (a puntate) in piccolo corso di WSH,
dall' "hello world" all'uso di semplici chiamate al S.O. passando
da una basica gestione dei file (spostare, rinominare, cercare/rimpiazzare
stringhe), fino a consentire a chi si cimenta di apprendere
le basi necessarie ad affrontare autonomamente la creazione
di uno script semicomplesso.

Anche qui: sì! Sarebbe davvero cosa utile per chi (come me)
ignora il linguaggio.

Attendiamo fiduciosi! ciao

[Franz aRTiglio]

Post by DøctøR_DøøM
Qui mi trovi poco d'accordo. Nel precedente thread "File bat per
eliminare un file vuoto..." affermi che la cosa non si può fare
in batch (dimenticando il comando fc!).

Eh no :)
Non l'ho dimenticato, ma a memoria mia (ho scritto appunto, "Mi pare")
con fc si confrontano 2 file, quindi il batch avrebbe dovuto creare un file
vuoto per confrontarlo tramite fc, oppure usare debug e pescarne l'attributo
dimensione e fare il confronto... tutte cose macchinose che imho possono
essere agevolmente svolte in wsh....
Se c'era un'altro modo di usare fc, allora confesso che non lo conosco :D

Post by DøctøR_DøøM
Attendiamo fiduciosi! ciao

Oggay... produco :D

Come suggeritomi da Conte Zero tagghero' i messaggi con (WSH), usero'
le parentesi tonde anziche' le quadre per rendere il tag raggiungibile anche
da gugol gruppi che come si sa' "taglia" i tag con parentesi quadre.

Pero' attendero' ancora un pajo di giorni, vista la scarsa frequentazione
del NG lascio facolta' anche a chi non avesse ancora visto il post di
intervenire....

[DøctøR_DøøM]

Post by Franz aRTiglio
Eh no :)
Non l'ho dimenticato, ma a memoria mia (ho scritto appunto, "Mi pare")
con fc si confrontano 2 file, quindi il batch avrebbe dovuto creare un file
vuoto per confrontarlo tramite fc, oppure usare debug e pescarne l'attributo
dimensione e fare il confronto... tutte cose macchinose che imho possono
essere agevolmente svolte in wsh....
Se c'era un'altro modo di usare fc, allora confesso che non lo conosco :D

Beh, la strada debug (che tanto mi è cara...) sta volta meglio non usarla (è,
per l'appunto, incasinata, senza contare che il registro CX, che contiene la
dimensione del file, è a 16 bit, quindi per file >65535 bytes una parte fa
a finire in BL (entro certi limiti, dopo "memoria insufficiente"). Senza contare
che debug non carica i file exe, non come qualsiasi altro file, almeno).

Però, a creare un file vuoto ci vuol poco, echo.|find "" >vuoto, e poi con
fc /b nostro.file vuoto |find "essuna differenza" >nul abbiamo errorlevel
settato a 0 se il file è vuoto, a 1 nel caso opposto. Insomma, una decina

Post by Franz aRTiglio
Oggay... produco :D
Come suggeritomi da Conte Zero tagghero' i messaggi con (WSH), usero'
le parentesi tonde anziche' le quadre per rendere il tag raggiungibile anche
da gugol gruppi che come si sa' "taglia" i tag con parentesi quadre.
Pero' attendero' ancora un pajo di giorni, vista la scarsa frequentazione
del NG lascio facolta' anche a chi non avesse ancora visto il post di
intervenire....

Alla prossima!

[Reventlov]

Post by Franz aRTiglio
----------------------------------------------------------
Il newsgroup accetta anche di discutere di WSH
(Windows Scripting Host).
[x ] Si
[ ] No
----------------------------------------------------------

Io sono più che d'accordo, anche se microsoft.public.it.scripting non è che abbia tutto
questo traffico, pur parlando di wsh. C'è forse il rischio di post duplicati? Forse no
perchè batch è una parola conosciuta ed è associata al DOS, mentre scripting per molti
non significa nulla. Quindi le domande arrivano qui.

Comunque qui spesso ci sono richieste di batch troppo interattivi (e quindi al di fuori
del termine "batch", secondo me) che sono state dirottate allo scripting. Tanto vale
aprire anche a vbscript, jscript ed altri linguaggi.
Nel manifesto cade quindi anche il vincolo di parlare di dos e win fino alla 3.11

Concordo anche sul corso a puntate, dato che wsh è veramente uno sconosciuto.
Grazie per l'impegno che ci metterai. ;-)
Giovanni.